裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第2782號刑事裁定
裁判日期：民國102年07月15日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第2782號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人史基發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(102年度執聲字第1607號)，本院裁定如下：
主文史基發所犯如附表所示之伍拾柒罪，所處各如附表所列之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人史基發因犯如附表所示之57罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條第1項（民國102年1月23日修正公布，同年月25日施行）規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。...」本件受刑人史基發所犯如附表所載之罪，均屬裁判確定前犯數罪，且皆得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書第1款所列之例外情形，自應逕依同條第
1項前段之規定，併合處罰之。
三、次按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5款規定明確。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，雖屬法院自由裁量之事項，仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度臺非字第192號判決要旨可參）。
四、查受刑人因犯如附表所示57罪，先後經判處如附表所示之刑，均諭知以新臺幣1千元折算1日易科罰金之折算標準確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事確定裁判可查。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，爰依受刑人所犯各罪刑度之外部性界限（於各刑中最長期以上，各刑合併之刑期以下，但不得逾30年），並考量所犯各罪之刑罰目的、受刑人違反之嚴重性，及附表編號4至56所示之53罪已於判決時先定應其執行刑1年等內部性界限，定其應執行刑為有期徒刑2年2月。
五、末按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」「第1項...之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」刑法第41條第1項前段、第
8項分別規定明確。本件受刑人所犯上述57罪均得易科罰金，所定應執行刑雖逾6月，依上述規定，仍得易科罰金，爰併予諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國102年7月15日
刑事第一庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年7月15日
書記官洪嘉慧附表：
┌─┬────┬──┬─────┬──────────┬──────────┐│編││宣││最後事實審│確定判決│││罪名│告│犯罪日期├────┬─────┼────┬─────┤│號││刑│(年月日)│法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼────┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│施用二級│3月│100.08.24│高雄地院│101.03.28│高雄地院│101.04.17│││毒品│││101年度││101年度│││││││簡字第││簡字第│││││││1179號││1179號││├─┼────┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│2│幫助詐欺│3月│100.10.15│高雄地院│101.08.20│高雄地院│101.09.18│││取財│││101年度││101年度│││││││簡字第││簡字第│││││││2861號││2861號││├─┼────┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│3│施用二級│5月│101.02.19│高雄地院│101.09.21│高雄地院│101.09.21│││毒品││（聲請書誤│101年度││101年度││││││載為101.02│簡上字第││簡上字第││││││21）│409號││409號││├─┼────┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│4│行使偽造│3月│100.10.28│高雄地院│102.02.08│高雄地院│102.03.12│││私文書├──┴─────┤101年度││101年度│││││原判決│簡字第││簡字第│││││附表一編號1│4937號││4937號││├─┼────┼──┬─────┤│││││5│行使偽造│3月│100.10.31│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表一編號4│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││6│行使偽造│3月│100.11.03│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表一編號5│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││7│行使偽造│3月│100.11.06│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表一編號6│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││8│行使偽造│3月│100.11.10│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表一編號7│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││9│行使偽造│3月│100.11.20│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表一編號8│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││10│行使偽造│2月│100.10.28│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表一編號2│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││11│行使偽造│2月│100.10.29│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表一編號3│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││12│詐欺取財│2月│100.12.06│││││││（聲請書├──┴─────┤││││││誤載偽造│原判決附表二│││││││文書）││││││├─┼────┼──┬─────┤│││││13│行使偽造│2月│100.12.12│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號1│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││14│行使偽造│3月│100.12.12│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號2│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││15│行使偽造│2月│100.12.13│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號3│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││16│行使偽造│2月│100.12.13│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號4│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││17│行使偽造│2月│100.12.17│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號5│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││18│行使偽造│2月│100.12.18│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號6│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││19│行使偽造│2月│100.12.19│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號7│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││20│行使偽造│2月│100.12.20│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號8│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││21│行使偽造│2月│100.12.20│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號9│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││22│行使偽造│2月│100.12.20│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號10│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││23│行使偽造│2月│100.12.22│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號11│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││24│行使偽造│2月│100.12.24│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決││││││││附表三編號12│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││25│行使偽造│2月│101.01.02│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決附表四│││││││││││││├─┼────┼──┬─────┤│││││26│行使偽造│2月│100.12.21│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號1│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││27│行使偽造│2月│100.12.25│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號2│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││28│行使偽造│2月│100.12.26│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號3│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││29│行使偽造│2月│100.12.27│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號4│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││30│行使偽造│2月│100.12.27│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號5│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││31│行使偽造│2月│100.12.27│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號6│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││32│行使偽造│2月│100.12.28│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號7│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││33│行使偽造│2月│100.12.28│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號8│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││34│行使偽造│2月│100.12.28│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號9│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││35│行使偽造│2月│100.12.29│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號10│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││36│行使偽造│2月│100.12.30│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號11│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││37│行使偽造│2月│100.12.31│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號12│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││38│行使偽造│2月│101.01.01│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號13│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││39│行使偽造│2月│101.01.01│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號14│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││40│行使偽造│2月│101.01.01│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號15│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││41│行使偽造│2月│101.01.02│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號16│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││42│行使偽造│2月│101.01.02│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號17│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││43│行使偽造│2月│101.10.02│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號18│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││44│行使偽造│2月│101.01.03│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號19│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││45│行使偽造│2月│101.01.03│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號20│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││46│行使偽造│2月│101.01.04│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號21│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││47│行使偽造│2月│101.01.04│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號22│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││48│行使偽造│2月│101.01.05│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號23│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││49│行使偽造│2月│101.01.05│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號24│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││50│行使偽造│2月│101.01.06│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號25│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││51│行使偽造│2月│101.01.06│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號26│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││52│行使偽造│2月│101.01.06│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號27│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││53│行使偽造│2月│101.01.06│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號28│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││54│行使偽造│2月│101.01.07│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號29│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││55│行使偽造│2月│101.01.07│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號30│││││├─┼────┼──┬─────┤│││││56│行使偽造│2月│101.01.07│││││││私文書├──┴─────┤│││││││原判決(裁定更正)││││││││附表五編號31│││││├─┼────┼──┬─────┼────┼─────┼────┼─────┤│57│幫助詐欺│5月│100.11.05│高雄地院│102.04.26│高雄地院│102.05.21│││取財││～│102年度││102年度││││││100.11.09│易字第39││易字第39│││││││號││號│││││││││││├─┼────┴──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┤│備│⑴附表全部57罪均得易科罰金，並均經原判決諭知以新臺幣1千元折算1日│││之易科罰金折算標準。││註│⑵附表編號4～56共53罪，於判決時曾定應執行刑1年。│└─┴───────────────────────────────────┘