臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第333號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 江峻帆
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年4月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟玖佰捌拾肆元整，及其中新臺幣
柒萬玖仟玖佰陸拾伍元自民國九十三年八月十四日起至民國九十
三年九月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，
暨自民國九十三年九月十八日起清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月3日與訴外人即原債權人萬
泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
，被告於簽帳消費後，應按期繳付帳款，或於當期繳款截止
日前繳納最低應繳金額，如逾期未繳，全部債務視為到期，
並按週年利率20％計息。詎被告領卡記帳消費後，竟未按期
清償帳款，至93年9月18日止，尚欠消費本金新臺幣（下同
）7萬9,965元及利息19元未清償；嗣萬泰銀行於94年5月
26日將上開債權讓與原告，乃依小額循環信用貸款契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡簡易申請書、約
定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、報紙公告、
被告戶籍謄本及原告公司變更登記表等件為證，而被告經合
法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明及陳述，堪信為真
。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國103年5月16日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年5月16日
書記官蘇彥宇