裁判字號：臺灣桃園地方法院93年交易字第157號刑事判決
裁判日期：民國93年09月03日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決九十三年度交易字第一五七號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○男六選任辯護人許朝財律師右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一八五四三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十二年九月十七日上午，駕駛車牌號碼00—九一六二號自用小客車，沿桃園縣○○鎮○○路往中壢方向行駛，嗣於同日七時五十分許，途經該路二段三三五號前時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及行車遇有轉向、變換車道等情況時，應先顯示方向燈光或手勢。而依當時情形，又無不能注意之情事，因見左方加油站有其他車輛欲左轉駛入該車道，竟疏於注意右方車輛情況，而於未顯示方向燈號之情形下而向右方斜轉，適同一時、地，告訴人甲○○騎乘車牌號碼000—二五二號重機車，亦沿桃園縣○○鎮○○路往中壢方向行駛，理應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然以高速前行，未注意車前狀況，隨時採取應變措施，由於雙方有上述之疏失，告訴人甲○○見被告所駕自用小客車向右駛出時，避煞皆已不及，遂由告訴人甲○○所騎機車之車頭與被告車輛右前車輪處發生擦撞，告訴人甲○○機車之左後照鏡再碰撞被告車輛之右後照鏡，以致告訴人甲○○所騎機車失控撞及路旁電線桿，致告訴人甲○○受有顏面挫傷合併鼻骨開放性骨折、左側上肢及下肢挫傷等傷害，因認被告所為係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官起公訴，認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院審理時當庭撤回其告訴，有九十三年九月二日審判筆錄一份附卷可稽。依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年九月三日
臺灣桃園地方法院刑事第七庭
審判長法官孫惠琳
法官劉為丕法官賴淑美右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳育君中華民國九十三年九月三日