宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第24281號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度北簡字第24281號清償債務事件於中華民國9
6年11月6日言詞辯論終結，於同年月27日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺
幣貳拾叁萬叁仟零陸拾叁元自民國九十六年八月二十二日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬陸仟陸佰肆拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第19條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴原請求被告給付自民國96年4月16日起，按週
年利率19.71%計算之利息，嗣言詞辯論時變更請求如其聲明
，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1
項第3款規定尚無不合，自應准許。
三、原告起訴主張兩造於民國92年2月起訂立信用卡契約，約定
由被告領用卡號0000-0000-0000-0000號、0000-0000-0000-
0000號、卡號0000-0000-0000-0000號信用卡，被告得於特
約商店以該信用卡簽帳消費或向指定之機構預借現金，並應
於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日
起給付按週年利率19.71%計算之利息。詎被告迄今尚積欠新
臺幣（下同）236,642元，及其中本金部分233,063元自96年
8月22日起至清償日止，按週年利率19.71%計算之利息，未
按期給付，已據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款
、歷史帳單、消費帳單明細查詢為證，被告對上開文件之真
正並不爭執，惟抗辯：其於6、7月間有繳6,000元，且利率
過高云云。惟查，被告曾於原告起訴後繳納6,000元，為原
告所不否認，原告並因而減縮利息之請求。又依兩造間信用
卡約定條款第10條約定，被告如逾期繳款，應給付按日息萬
分之5.4即按週年利率19.71%計算之利息，被告既自承其已
逾期還款，且兩造約定之利率亦未逾民法第205條最高利率
之限制，是被告抗辯利率過高，尚非可採。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元