臺灣新北地方法院106年度簡字第7072號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第7072號刑事判決

裁判日期：民國106年11月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第7072號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳皇慶上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第6721號），本院判決如下：
主文吳皇慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列應予更正、補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠、證據補充記載「勘察採證同意書乙紙（見毒偵字第6721號卷第17頁）」。
㈡、另理由補充記載「被告於警詢中供稱，最後一次施用第二級毒品安非他命大約是在106年4月中在朋友家自己一人吸食云云，按甲基安非他命經口服投與後，約70%於24小時內自尿中排出，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日等情，此經行政院衛生署藥物食品檢驗局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）於81年2月8日以（81）藥檢一字第001156號函述綦詳，為本院承辦毒品案件職務上所已知。被告於106年
5月18日19時15分許所採集之尿液檢體，送驗結果既呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，足以排除被告因服用藥物等導致呈毒品偽陽性反應之可能，堪信被告於上揭時間完成採尿前回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命。」。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告吳皇慶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告吳皇慶前已受觀察、勒戒執行完畢，並經法院論罪科刑，詎不知悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，又兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月14日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國106年11月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第6721號被告吳皇慶男47歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○鎮區○○路000號（桃園市平鎮區戶政事務所）居新北市○○區○○街00號4樓(另案於法務部矯正署臺北分監執行
中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳皇慶前因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以102年度易字23號判決有期徒刑4月確定，於民國103年1月31日徒刑執行完畢出監。復因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院，以104年度毒聲字第959號裁定送執行觀察勒戒，於104年12月23日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以104年度毒偵字第7269號為不起訴處分。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之105年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第5696號判決判處有期徒刑3月確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年5月18日19時15分許，在新北市政府警察局板橋分局大觀派出所內，為警採尿前96小時之某時許，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年5月18日17時35分許，因另案通緝，為警在新北市板橋區新興橋機車道上查獲，經採尿送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳皇慶於警詢時之供述（送驗尿液為被告親自排放封緘之事實)。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年6月5日濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：A0000000號）。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國106年8月24日
檢察官張啟聰