臺灣高等法院103年度上易字第1853號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第1853號刑事判決

裁判日期：民國103年09月24日

裁判案由：竊盜

台灣高等法院刑事判決103年度上易字第1853號上訴人即被告 張文湘 上列上訴人因竊盜案件，不服台灣新竹地方法院103年度易字第120號，中華民國103年5月30日第一審判決（起訴案號：台灣新竹地方法院檢察署103年度偵字第1184號、103年度偵字第166號、103年度偵字第1271號、103年度偵字第2198號、103年度偵字第2411號、103年度偵字第2601號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告張文湘（下稱被告）因竊盜案件，經原審法院以103年度易字第120號判決判處被告有期徒刑7月，該判決書經郵務機關於民國（下同）103年6月4日送達被告，有送達證書在卷為憑（原審卷二第113頁）。嗣被告於103年6月13日具狀提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，本院於103年9月2日以103年度上易字第1853號裁定命被告應於裁定送達後7日內補提上訴理由書，該裁定經郵務機關於103年9月10日送達於被告所陳報之居所，未獲會晤被告，而由其弟代收，有送達證書在卷可參（見本院卷內回證），被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國103年9月24日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官林庚棟法官陳如玲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃郁珊中華民國103年9月25日