裁判字號：臺灣屏東地方法院100年簡字第429號刑事判決
裁判日期：民國100年03月28日
裁判案由：賭博
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決100年度簡字第429號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳永賢
李珺安許得昌上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1304號），本院判決如下：
主文陳永賢共同犯賭博罪，處罰金新臺幣叁萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1至16所示之物，均沒收之。
李珺安共同犯賭博罪，各處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1至16所示之物，均沒收之。
許得昌犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1至12、編號17所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告陳永賢、李珺安、許得昌之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行所載「91年7月2日」應更正為「91年7月12日」，及聲請簡易判決處刑書關於「金象王1台」之記載，均應更正為「金象王2台」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。被告陳永賢、李珺安就上開犯行間具犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。另被告陳永賢、李珺安係以附表編號1至11所示之賭博性電子遊戲機具與不特人對賭，其行為本質上含有反覆為同一種類事務之概念在內，故其先後多次賭博之行為，係為集合犯，應僅論以一普通賭博罪。
三、爰分別審酌被告陳永賢、李珺安、許得昌3人之智識程度及素行，其等均係已成年之人，不知正當經營事業及從事正當之休閒活動，竟為賭博之行為，破壞社會善良風氣；復佐以被告陳永賢係遊戲場之負責人，藉經營遊戲場之便而為賭博犯行營利，擺設之賭博性電子遊戲機具數量達20台，規模不小，惡性較重；被告李珺安僅受僱擔任店員，可責性較低；賭客許得昌偶一賭博，惡性均較淺；並兼 衡渠 等犯後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、扣案如附表編號1至12所示之物，係當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處查獲之財物，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收；如附表編號13至16所示之物，為該遊戲場負責人，即被告陳永賢所有，與被告李珺安共同供犯本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第
2款規定，於被告陳永賢、李珺安所犯罪名項下併予宣告沒收；如附表編號17所示之物，係賭客即被告許得昌所有，犯本件普通賭博罪所得之物，為被告許得昌於警詢及偵查時供承在卷（見警卷第9頁、偵卷第6頁），應依刑法第38條第
1項第3款宣告沒收。檢察官漏未引用第38條第1項第2款、第3款，尚有未恰，應予補充更正，併予敘明。
五、至聲請意旨認被告陳永賢、李珺安另犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪云云。按刑法第266條第1項所處罰者，為賭博行為；同法第268條所處罰者，為供給賭博場所或聚眾賭博行為。而刑法第266條第1項係從自己賭博行為獲得利益；同法第268條係從供給賭博場所或聚眾賭博行為獲取利益，並非自賭博行為獲利。因此不能以賭博之人，提供賭具或賭博場所，有贏錢之意圖，且有較大之獲利機會，即認該賭博之人之行為該當刑法第268條之罪。另擺設電動賭博機具供人投幣玩樂，縱依該機器之設計結構，店家之勝率較高，惟其輸贏之或然率仍屬不確定，其性質係以該機器代替自己，與人在公眾得出入之場所賭博，與意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博，係由他人賭博不同，且擺設電動賭博機具供人玩樂，店家仍係憑偶然之事實以決定財物之得喪，並無何從中抽取金錢圖利之情形，與刑法第268條意圖營利之要件尚屬有間。是上開被告陳永賢、李珺安雖在公眾得出入之場所，擺設電子遊戲機，並以該電子遊戲機充作電動賭博機具，係以該機器代替被告與人在公眾得出入之場所賭博，與意圖營利供給賭博場所之行為不同，應與刑法第268條構成要件有間。惟此部分與上開論罪科刑之部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。
六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國100年3月28日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年3月28日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
1、「超悟空」電子遊戲機具7台。
2、「北斗連線」電子遊戲機具1台。
3、「瘋象王」電子遊戲機具1台。
4、「金象王」電子遊戲機具2台。
5、「大舞台」電子遊戲機具2台。
6、「賽馬（雙人座）」電子遊戲機具2台。
7、「東方之珠」電子遊戲機具1台。
8、「滿貫大亨」電子遊戲機具1台。
9、「星鑽迷13」電子遊戲機具2台。
10、「賽狗（雙人座）」電子遊戲機具1台。
11、IC版23塊。
12、現金新臺幣34,512元。
13、代幣2,000枚。
14、記分卡29張。
15、電腦主機1台。
16、機台金額出入表23張。
17、被告許得昌查獲現金新臺幣600元。