臺灣高等法院臺中分院97年度感聲字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年感聲字第22號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：聲請許可執行感訓處分

臺灣高等法院臺中分院治安法庭裁定97年度感聲字第22號聲請人臺中市警察局受感訓處分人甲○○上列受感訓處分人因感訓案件，聲請人聲請許可執行感訓處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：受感訓處分人甲○○，因違反檢肅流氓條例案件，經聲請人於民國93年9月21日，以中市警刑字第0930016374號流氓案件移送書，移送臺灣臺中地方法院治安法庭審理，經臺灣臺中地方法院於93年11月8日以93年度感裁字第65號裁定甲○○不付感訓處分，聲請人不服提起抗告，經本院治安法庭於93年12月20日以93年度感抗字第120號裁定撤銷原裁定，發回臺灣臺中地方法院更為審理；再經臺灣臺中地方法院治安法庭於94年3月9日以94年度感更字第5號裁定甲○○不付感訓處分，聲請人再次不服提起抗告，經本院治安法庭於94年4月12日以94年度感抗字第51號裁定撤銷原裁定，甲○○交付感訓處分確定，茲受感訓處分人甲○○因執行刑事案件，故自交付感訓處分之裁定確定之日起，已逾3年未開始執行，爰依檢肅流氓條例第18條第3項之規定聲請許可執行云云。
二、按感訓處分自裁定確定之日起，逾3年未開始執行者，非經原移送機關聲請原裁定法院許可，不得執行，檢肅流氓條例第18條第3項定有明文，查其立法意旨，乃因時逾3年，情事多所變動，該受感訓處分人是否已有悛悔實據，是否已改過向善，抑仍有嚴重破壞社會秩序之虞，有無執行感訓處分之原因等情事，有加以調查之必要。而查，本件受感訓處分人甲○○自92年12月28日起，即因強盜案件在臺灣臺中監獄執行，其刑期至104年4月22日始滿，受感訓處分人既尚在執行刑案中，目前仍無從為感訓處分之執行，且聲請人亦未提出有立即執行感訓處分之事證以供查證，自無裁定准許執行感訓處分之必要，是聲請人之聲請，並無理由，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中華民國97年5月30日
治安法庭審判長法官林照明
法官蔡名曜法官郭瑞祥上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李妍嬅中華民國97年5月30日