裁判字號：臺灣高雄地方法院104年簡字第3435號刑事判決
裁判日期：民國104年08月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第3435號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪正仁上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第3055號），本院判決如下：
主文洪正仁施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，民國93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就此分別定有明文。查本件被告洪正仁前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，而於104年1月23日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，自應依法追訴處罰。
三、核被告洪正仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。茲審酌毒品除對施用者個人直接造成身心健康之危害外，也降低了施用者在社會經濟上之生產力，造成家庭功能的失調，成為國家社會之一大損失，對國家之影響不可謂之不大。而被告前既已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶未思積極戒毒，竟再犯本件施用第二級毒品犯行，實應非難；而施用毒品雖乃自戕行為，看似對社會造成之危害尚非直接，惟考量為使被告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，兼衡其於警詢時自稱生活狀況為貧寒、智識程度為國中畢業及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年8月17日
高雄簡易庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決書送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年8月17日
書記官林瑞標附錄本判決論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件:
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第3055號被告洪正仁男47歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪正仁前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年1月23日釋放出所，並由本署檢察官以103年度毒偵緝字第310號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察勒戒釋放後5年內之104年6月6日19時、20時許，在高雄市○○區○○路00巷00弄00號住處，以燒烤電燈泡吸食方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年6月10日10時5分許，因其為毒品調驗人口，經警通知並徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│證據清單│待證事項│├──┼────────────┼─────────────┤│一│被告洪正仁於警詢及偵查中│1.被告於104年6月10日10時05│││之供述│分許，為警採尿係其自願同││││意、親自排放當面封緘之事││││實。││││2.被告坦承於上開時、地施用││││第二級毒品甲基安非他命之││││事實。│├──┼────────────┼─────────────┤│二│列管毒品人口尿液檢體採集│被告於上開時間所採尿液經檢│││送驗紀錄表及台灣檢驗科技│驗結果，呈現安非他命、甲基│││股份有限公司濫用藥物檢驗│安非他命陽性反應之事實。│││報告(檢體編號:V0000000││││60007)各1紙││├──┼────────────┼─────────────┤│三│1.被告提示簡表│被告係經前開觀察勒戒執行完│││2.刑案資料查註紀錄表│畢釋放後5年內再犯本件施用│││3.全國施用毒品案件紀錄表│毒品案件之事實。│││4.矯正簡表││└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告洪正仁所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國104年7月29日
檢察官陳俊秀上正本證明與原本無異中華民國104年8月3日
書記官參考法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。