臺灣臺北地方法院92年度聲字第647號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院92年聲字第647號民事裁定

裁判日期:民國92年03月10日


臺灣台北地方法院民事裁定九十二年聲字第六四七號
聲請人聯邦國際租賃股份有限公司法定代理人 廖義本
送相對人精彩彩色印刷股份有限公司
設台北縣三重市○○○街三三之一號二樓法定代理人 趙泰龍 住右聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如左:
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院八十九年度裁全字第四一二二號民事裁定為擔保假扣押,曾提供擔保金提存後,聲請假扣押執行在案。茲因執行程序業已終結,聲請人依民事訴訟法第一百零四條第一項第二款規定,以民國九十一年二月十二日台北一一二支局第二九九號存證信函催告相對人於函到後二十日內行使權利,惟因相對人遷移新址不明,以致原件遭退回,為此聲請裁定准為公示送達,並提出存證信函及信封、公司資料查詢、公司變更登記表、戶籍謄本等件為證。
二、按當事人依民法第九十七條規定,聲請法院裁定准以公示送達為意思表示之通知,其性質為非訟事件,其裁定程序固應適用非訟事件法總則之規定,惟非訟事件法對於此事件之管轄未設規定,自應類推適用民事訴訟法相關規定,以定其管轄法院。經查,本件相對人之營業所係在台北縣三重市○○○街三三之一號二樓,依上開說明,類推適用民事訴訟第一條第一項之規定,應由臺灣板橋地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院提出本件聲請,並不合法,應予駁回。
三、依非訟事件法第八條第二項、民事訴訟法第七十八條,裁定如主文。中華民國九十二年三月十日
民事第四庭法官劉又菁右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十二年三月十二日
法院書記官黃瓊滿

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。