臺灣桃園地方法院105年度家婚聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年家婚聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國105年05月12日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度家婚聲字第7號聲請人 謝永龍 相對人 謝莉奇 上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文駁回聲請。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國96年2月26日結婚，婚後同住於桃園市○○區○○○街○○號，婚後感情良好，惟迄至近1年間，相對人開始深夜不歸，並於近2月莫名拒絕與聲請人同房，進而於105年2月4日無故離家，並斷絕與聲請人之聯繫，顯然違背同居義務，爰依民法第1001條規定，聲請相對人與聲請人同居云云。
二、夫妻互負同居之義務，民法第1001條前段定有明文。惟倘兩造已經離婚，彼等間之婚姻關係既已消滅，聲請人即欠缺所謂夫妻履行同居之請求權，本院自無再就履行同居訴訟為裁判之必要，應認聲請人之聲請欠缺權利保護要件，在法律上顯無理由。經查，兩造已於105年3月1日協議離婚，有聲請人個人戶籍資料在卷可稽，揆諸上開說明，兩造間之婚姻關係已經消滅，關於夫妻履行同居之請求權即屬欠缺，應認聲請人之聲請欠缺權利保護要件，聲請人依民法第1001條之規定聲請相對人履行同居，於法無據，應予駁回。
三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1條前段，裁定如主文。
中華民國105年5月12日
家事法庭法官尹良上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年5月12日
書記官黃雅慧