臺灣基隆地方法院96年度易字第570號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年易字第570號刑事判決

裁判日期：民國96年09月27日

裁判案由：毀損

臺灣基隆地方法院刑事判決96年度易字第570號公訴人臺灣基隆方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3936號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○基於毀損之犯意，於民國96年6月17日19時許，在臺北縣○○鎮○○○○路民享新村19號前，以其在路邊拾得之廢鐵，刨刮告訴人甲○○所有停放在該處車號0000000號自小客車之玻璃及車體，損壞該車玻璃及車體鈑金，足以生損害於甲○○。因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。查被告乙○○經檢察官起訴之刑法第354條毀損罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國96年9月27日
刑事第三庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年9月27日
書記官潘端典