臺灣苗栗地方法院97年度聲再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年聲再字第2號民事裁定

裁判日期：民國97年08月18日

裁判案由：聲請再審

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度聲再字第2號再審聲請人甲○○代理人 陳淑芬 律師再審相對人乙○○上列當事人間聲請迴避事件，再審聲請人對於本院民國97年7月17日97年度聲字第237號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
再審聲請程序費用新台幣壹仟元由再審相對人負擔。
理由
一、按判決法院之組織不合法者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服，民事訴訟法第496條第1項第3款定有明文。
又按裁定確定，而有第496條第1項之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，同法第507條定有明文。
二、本件聲請再審意旨略以：法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之，民事訴訟法第35條定有明文。又無推事資格之人參與辯論裁判，未參與辯論之推事參與裁判，或參與辯論裁判之推事不足法定人數，皆屬於民事訴訟法第492條第
1項第1款所謂判決法院之組織不合法，最高法院29年上字第2013號判例供參。再審聲請人認本院97年度簡上字第17號確認通行權存在事件，受命法官王萬金執行職務有偏頗之虞，故聲請法官迴避，由鈞院以97年度聲字第237號受理，原應由合議庭裁定，惟前開確定裁定僅由一位法官為之，判決法院之組織顯不合法，有民事訴訟法第496條第1項第3款之再審事由，為此聲請再審，並聲明：原裁定廢棄。
三、按法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之，民事訴訟法第35條第1項定有明文。查再審聲請人認本院97年度簡上字第17號確認通行權存在事件，受命法官王萬金執行職務有偏頗之虞，故依民事訴訟法第33條第1項第2款聲請法官迴避，經本院以97年度聲字第237號受理，依前揭民事訴訟法第35條第1項第1款之規定，應由該聲請迴避之法官所屬法院以合議裁定之，惟原確定裁定疏未以合議為之，僅由一位法官裁定駁回再審聲請人之聲請，其判決法院之組織即不合法，且前開裁定業已確定，自有民事訴訟法第496條第1項第3款之再審事由。從而，再審聲請人以原確定裁定具有前揭再審事由提起再審之聲請，求予廢棄原裁定，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、綜上所述，本件再審之聲請為有理由，依民事訴訟法第507條、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月18日
民事庭審判長法官詹駿鴻
法官黃怡玲法官曾明玉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官黃麗靜中華民國97年8月18日