臺灣臺北地方法院104年度聲字第1472號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年聲字第1472號民事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度聲字第1472號聲請人 魏陳秀芳
魏高明 廖秀松 上列聲請人因本院104年度聲字第1093號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院104年度聲字第1093號聲請迴避事件承審法官姜悌文、林春鈴、黃明發有多件另案被聲請人依法聲請迴避、提起告訴，違背憲法第24條、民事訴訟法第32條第7款、第33條、第35條第2項、第37條第2項、第38條、第451條、第468條、第469條第1項第2款、第6款、民法第92條、第93條規定參與審判，應有偏頗，爰依上開規定聲請迴避云云。
二、按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避，不得執行職務；又法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避；民事訴訟法第32條第7款、第33條第1項固分別定有明文；惟按法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，並應於訴訟程序終結前為之，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得聲請該法官迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨可資參照）。
三、經查，本院104年度聲字第1093號聲請迴避事件已於民國104年7月30日經本院裁定駁回聲請人之聲請而終結，聲請人於訴訟程序終結後始具狀聲請承審法官迴避，該案承審法官已因該案件終結而無應執行之職務，依上開說明，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避，從而，本件聲請於法無據，應予駁回。至聲請人其餘援引法條，則與本件聲請迴避無涉，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國104年11月25日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官方祥鴻法官趙雪瑛以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年11月25日
書記官官逸嫻