臺灣桃園地方法院96年度聲字第1538號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1538號民事裁定

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度聲字第1538號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○
號上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第四三三六號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾萬元（九十四年度甲類第二期中央政府建設公債，債券代號：A九四一○二號，面額新台幣貳拾萬元），准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院96年度裁全字第5316號民事裁定為擔保假扣押執行，曾提供新台幣（下同）20萬元（94年度甲類第2期中央政府建設公債，債券代號：A94102號，面額20萬元）為擔保金，並以本院96年度存字第4336號擔保提存事件提存後，經本院以96年度執全字第3259號假扣押強制執行事件受理並予執行在案。茲因聲請人取得相對人出具之同意書，相對人即受擔保利益人同意聲請人領回上開擔保金，爰聲請准就相對人部分發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院96年度裁全字第5316號民事裁定、96年度存字第4336號提存書、相對人出具之同意書及其印鑑證明各1件為證，並經本院依職權調閱本院
96年度裁全字第5316號假扣押裁定、96年度執全字第3259號假扣押執行、96年度存字第4336號擔保提存事件卷宗，核閱無訛。是本件聲請人聲請返還上開擔保金，核無不合，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國96年10月12日
民事第一庭法官陳雪玉如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
以上正本證明與原本無異中華民國96年10月22日
書記官吳瓊英