臺灣士林地方法院108年度聲字第544號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年聲字第544號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月29日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定108年度聲字第544號聲請人即被告 陳逢時 選任辯護人 吳茂榕 律師（法扶律師）上列聲請人即被告因違反殺人未遂等案件（本院108年度訴緝字第7號、第8號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文陳逢時提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在桃園市觀音區瑞祥32號1樓。
理由
一、聲請意旨略以：請法院念在被告是個做工謀生的粗人，不懂法律用語，給予被告具保的機會。且被告實在經濟能力較差，家中也需要用錢過日持，希望能給予被告可以負擔的交保金額，讓被告可以賺錢來和被害人分期達成和解等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項定有明文。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。
三、經查，被告因殺人未遂等案件，經本院訊問後，坦承部分犯行，依起訴書及本院102年度訴字第176號、第279號判決所載各項證據，認其涉犯傷害罪及侵入住宅罪嫌重大，且本案經二次通緝，前當庭告知庭期又無故未到，另於臺灣士林地方檢察署亦有通緝紀錄，足認有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，應予羈押，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國108年4月5日羈押在案。
四、茲因被告於本院準備程序業已坦承部分犯行，且有卷內相關證據可資佐證，足認被告涉犯傷害、侵入住宅罪嫌疑確屬重大，且被告前有多次遭通緝之紀錄，確有事實足認有逃亡之虞，審酌本案之情節及目前審理進程，認上開原羈押之原因雖仍存在，然非不能以其他替代方式確保被告日後審判、執行之進行，可認命其提出相當之保證金，並限制出境、出海及住居，即足以對其形成拘束力，可得確保後續審理及執行程序順利進行，而無羈押之必要。復參酌被告經濟能力及本案犯罪情節，認其具保金額以新臺幣10萬元為適當，爰命其於提出保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在桃園市觀音區瑞祥32號1樓。
五、爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國108年4月29日
刑事第六庭審判長法官蔡明宏
法官蘇怡文法官李昭然以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官程翠璇中華民國108年4月30日