臺灣高等法院112年度抗字第1487號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1487號民事裁定

裁判日期：民國112年12月15日

裁判案由：除權判決

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1487號抗告人 林長信 上列抗告人因除權判決事件，對於中華民國112年11月8日臺灣宜蘭地方法院112年度除字第26號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第164條第1項分別定有明文。次按公示催告聲請人，不於言詞辯論期日到場者，法院應依其聲請，另定新期日。前項聲請，自有遲誤時起，逾2個月後，不得為之，同法第549條第1、2項亦著有規定。
二、查，本件抗告人前以其遺失附表所載支票1紙（下稱系爭支票）為由，聲請原法院以111年度司催字第72號裁定公示催告，並於民國（下同）111年12月25日公告於原法院網站，嗣因申報權利期間屆滿，無人申報權利及提出原支票，抗告人遂依民事訴訟法第545條規定，向原法院聲請除權判決以宣告系爭支票無效。原法院訂112年8月29日上午9時45分為言詞辯論期日（下稱系爭言詞辯論期日），該言詞辯論通知書於112年8月1日送達抗告人之住所「宜蘭縣○○市○○路000巷00號」，由抗告人之妻 陳宜秀 以同居人身分簽收，有送達證書在卷可稽（見原法院卷第13頁），已為合法送達。抗告人不於系爭言詞辯論期日到場，復未依法於2個月內向原法院聲請另定新期日，有言詞辯論筆錄、收文及收狀資料查詢清單為憑（見原法院卷第25、35至37頁），是以原法院於112年11月8日以112年度除字第26號裁定（下稱原裁定）駁回抗告人之除權判決聲請，核無違誤。抗告人主張：伊因出國洽公未得知出庭訊息，致無法如期於系爭言詞辯論期日到場，請求廢棄原裁定云云（見本院卷第10頁），惟系爭言詞辯論期日通知書已合法送達抗告人，業如前述，且抗告人主張其因出國洽公致無法如期到場乙節，核非民事訴訟法第164條第1項規定之事由，是則抗告人上開主張，自不足取。準此，原裁定駁回抗告人之除權判決聲請，於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年12月15日
民事第二十四庭
審判長法官鍾素鳳
法官楊雅清法官陳心婷附表：
編號發票人付款人受款人發票日票面金額支票號碼001林長 信宜蘭 信用合作社空白民國111年12月16日新臺幣2萬7300元000000000正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國112年12月15日
書記官江珮菱