臺灣臺北地方法院98年度簡字第5163號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第5163號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第5163號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25536號），嗣於本院準備程序中，被告自白犯罪，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑程序，逕以簡易程序判決如下：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪事實欄補充更正為「甲○○係乙○○之弟弟，具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。甲○○於民國98年7月15日晚上7時許，在其父親居住之臺北縣新店市○○路289號佛教慈濟醫院臺北分院8樓之某三人病房內照料之際，適逢乙○○前往探視，雙方因如何處理乙○○先前自其父銀行帳戶中提領金錢一事發生口角，甲○○一氣之下，竟基於傷害人之身體之犯意，徒手揮打乙○○之臉部及約肩頸位置高度之上半身，致乙○○受有臉部、鼻、嘴唇多處擦傷、前胸與雙側上肢多處擦傷之傷害。」；證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序中之自白（見本院卷第14頁反面、第21頁反面）、告訴人乙○○於本院中之指述（見本院卷第6頁至第8頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，為家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；而該法所稱之「家庭暴力罪」者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項及第2項分別定有明文。查被告與告訴人係姊弟，具有三親等旁系血親之關係乙情，業據被告供承明確，亦經告訴人於警詢時證述無訛（見偵查卷第9頁），渠等間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之「家庭成員關係」甚明，此部分起訴書犯罪事實欄已論及，僅未及明確記載，但仍無損屬公訴範圍，附此敘明。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，亦屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力行為而構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰規定，自應依刑法傷害罪論科。爰審酌被告並無前科，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，而其與告訴人為姊弟，遇有細故爭執，竟不思理性溝通，反而動手毆打告訴人，致告訴人受有上開傷害，所為實非可取，惟念其犯後終能知所悔悟而於本院坦承犯行，並當庭向告訴人表示歉意（見本院卷第21頁反面），應有悔悟之意，態度良好，暨其品行、智識程度、生活狀況、告訴人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國98年12月31日
刑事第十庭法官謝昀璉上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國99年1月4日附錄法條：刑法第277條第1項。
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度偵字第25536號被告甲○○男37歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣永和市○○街5號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○為姐弟，兩人於民國98年7月15日晚上7時許，在台北縣新店市○○路路289號佛教慈濟醫院台北分院8樓病房內，因分產問題起口角，甲○○竟基於傷害人身體之故意，徒手毆打乙○○，致其受有臉部、鼻、嘴唇多處擦傷、前胸與雙側上之多處擦傷等傷害。
二、案經乙○○訴由台北縣警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單┌──┬────────┬────────────┬──┐│編號│證據名稱│待證事實│備註│├──┼────────┼────────────┼──┤│1│告訴人乙○○於偵│全部犯罪事實│證人│││查中證述│││├──┼────────┼────────────┼──┤│2│證人 黃氏 清泉 於偵│有聽隔壁床病人陳述被告毆│證人│││查中之證述│打告訴人之事實││├──┼────────┼────────────┼──┤│3│被告甲○○於偵查│承認有與告訴人發生口角，│被告│││中陳述│惟否認有毆打告訴人之事實│之供│││││述│├──┼────────┼────────────┼──┤│4│慈濟醫院診斷證明│告訴人所受傷害│書證│││書1份│││└──┴────────┴────────────┴──┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國98年11月30日
檢察官張安箴