臺灣新北地方法院97年度簡字第4377號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第4377號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第4377號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第3517號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄內第3行將「此有該公司濫用藥物尿液檢驗報告乙紙在卷足稽」補充為「此有該公司民國97年3月5日報告編號CH/2008/20310號濫用藥物檢驗報告暨應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表各1份在卷足稽」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○前於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1207號裁定送觀察、勒戒，經臺灣板橋地方法院檢察署以96年度毒偵字第4195號為無繼續施用傾向不起訴處分確定，並於96年8月26日執行完畢釋放一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年以內，再犯本件施用毒品之罪，應依法論處。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。爰審酌被告之素行、及其施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，並未造成他人明顯危害，並兼衡被告之生活狀況、智識程度及其犯罪之動機、目的、手段以及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年5月30日
刑事第十一庭法官邱景芬上列正本證明與原本無異。
書記官曾千庭中華民國97年6月5日附錄本案論罪科刑所引法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。