宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第5214號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉乃綺
被 告 乙○○
上列當事人間99年度北簡字第5214號清償債務事件，於中華民國
99年4月22日言詞辯論終結，同年4月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟肆佰伍拾壹元，及自民國九
十六年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬肆仟肆佰伍拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告與其簽立「炫金卡契約書」，借款期間依
契約書第2條規定，自民國93年3月11日起至94年3月11日
止，利率按約定書第3條規定，依年息15％計算。約定還款
方式依契約書第7條規定。依契約書第9條規定，被告若未
依約按期還款時除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾
期在6個月以內部分，按前述利率10％，逾期超過6個月部
分，按前述利率20％計算違約金。詎被告未依約還款，現仍
積欠原告新臺幣（下同）134,451元及自96年6月11日起至
清償日止之利息及違約金，屢經催討無效，為此提起本件訴
訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸
款申請書及約定書、炫金卡約定事項、身分證、授信業務歸
戶資料、放款帳務主檔資料、存摺存款－未登摺資料、公會
債務協商、協議書、無擔保債務還款計畫、各分行還款明細
查詢、債權計算書等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，
視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原
告依兩造間現金卡契約關係，訴請被告清償如主文所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年4月30日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元