臺南簡易庭99年度南簡字第170號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南簡字第170號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國99年4月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬伍仟柒佰伍拾陸元，及自民國九
十六年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
㈠被告於民國（下同）92年6月23日向原告申請貸款，該貸款
最高訂約額度為新台幣（下同）300,000元，可動用額度為
200,000元。被告並簽立綜合約定書，約定利息按週年利率
百分之18.25計算，按月應依綜合約定書第六條之方式攤還
，若有遲延履行者，則依綜合約定書第八條後段約定，於遲
延期間按週年利率百分之20給付遲延利息。又依上開約定書
第六條之約定，被告每用一筆借款時，則須繳納100元之提
領費。
㈡按被告於貸款額度內曾陸續動用貸款，惟被告自96年7月4日
起即未依約還款，共積欠貸款本金215,756元、提領費0元、
及上開請求之利息，原告數度向被告催討無結果，故原告爰
依綜合約定書第六條及第九條之約定，請求被告應就全部本
息及相關費用為清償等語。
㈢並聲明：除假執行部分餘如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金申請書
、聯邦銀行國民現金綜合約定書、聯邦商業銀行國民現金貸
款融資查詢表、聯邦銀行授信明細查詢單各1份為證，被告
對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任
何書狀或證據資料爭執，以供本院審酌，本院綜合上開事證
之調查，可信原告主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2項
所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年4月20日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月20日
書記官洪浩容