臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡聲字第26號
聲 請 人 江逸君
相 對 人 劉曜華
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院民國一○九年度司執字
第五三三二一號執行事件之強制執行程序，於本院民國一○九年
度橋簡字第八三九號債務人異議之訴事件判決確定前或終結前，
應暫予停止執行。
理由
一、聲請意旨略以：相對人執如附表所示本票1紙（下稱系爭本
票）向本院聲請准許強制執行，經本院以民國109年度司票
字第841號裁定（下稱系爭本票裁定）准許強制執行，相對
人嗣以系爭本票裁定為執行名義，向本院聲請強制執行聲請
人對第三人之薪資債權，經本院以109年司執字第53321號
執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案且未終結。惟系爭
本票非原告所簽發，聲請人並已依法起訴，於本院109年度
橋簡字第839號債務人異議之訴事件（下稱系爭訴訟）繫屬
中，爰依強制執行法第18條第2項規定聲請停止系爭執行事
件之執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又按法院依強制執行法第18條
第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保
係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的
物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之
損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以
標的物之價值或其債權額為依據。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業經調取系爭執行事件全卷
及系爭訴訟全卷審閱無訛，是聲請人聲請停止執行，應屬有
據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭
受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權益，本院爰依聲請人之
聲請，許其提供相當並確實之擔保後停止強制執行。本院審
酌相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（
下同）300,000元，復因聲請人聲請停止執行，致相對人所
能受償之時間必然延宕，相對人於本件停止執行期間可能遭
受之損害當係無法即時因強制執行滿足其債權為其他利用更
有所得之損失，及法定遲延利息等情，爰酌定本件擔保金額
為45,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國109年11月4日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國109年11月4日
書記官塗蕙如
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│發票人│票據號碼│票面金額│發票日│到期日│
├──┼───┼────┼─────┼───────┼──────┤
│1│ 劉玉華 │0000000│300,000元│109年7月17日│未載│
││江逸君│││││
└──┴───┴────┴─────┴───────┴──────┘