臺灣臺北地方法院95年度訴字第7216號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第7216號民事判決

裁判日期：民國95年08月22日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第7216號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告丁○○原住台北市○○○路○段○○號5樓之3上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國95年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬伍仟壹佰柒拾參元，及自民國九十四年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查本件兩造已於信用卡約定條款第19條及簡易通信貸款約定條款第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於民國95年7月26日之言詞辯論期日就其原起訴請求被告自95年2月2日起按月給付之違約金新臺幣（下同）1,500元部分表明不欲再行請求，有該次期日筆錄可稽，核其行為，係屬應受判決聲明之減縮，依前開規定，應予准許，合先敘明。
四、原告起訴主張：被告於民國90年11月與原告成立信用卡使用契約，並領用信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。而依信用卡約定條款第10條、第11條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第11條、第14條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.71％計算之利息。詎被告至94年12月23日止，帳款尚餘535,173元未按期繳付，迭經催討無效，爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第一項所示。
五、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
六、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、歷史帳單等件為證，核與所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，綜上情節，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付535,173元及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年8月22日
民事第二庭法官蕭胤瑮以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年8月22日
書記官黃慧怡