臺灣彰化地方法院112年度撤緩字第95號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年撤緩字第95號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月25日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度撤緩字第95號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人JANTAISOMKIAT（中文名：松吉）上列聲請人因受刑人犯公共危險案件（111年度交簡字第994號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第777號），本院裁定如下：
主文受刑人JANTAISOMKIAT之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人JANTAISOMKIAT因犯公共危險案件，經本院於民國111年5月23日以111年度交簡字第994號（臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第6044號）判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付1萬元，於111年8月5日確定在案。惟因受刑人於111年5月3日犯本案後，未待本案司法判決結果，即於111年5月13日提前出境，顯然藉返國以逃避刑責，自無履行緩刑負擔之意願。現經臺灣彰化地方檢察署囑託外交部於112年2月21日合法送達受刑人泰國之住所地，通知受刑人應於000年0月0日下午2時到臺灣彰化地方檢察署繳納，受刑人於期限内未依期到臺灣彰化地方檢察署向公庫支付，實已無從預期受刑人將遵守相關法令規定，履行支付義務，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；又受緩刑之宣告，而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查，受刑人JANTAISOMKIAT因犯公共危險案件，經本院於民國111年5月23日以111年度交簡字第994號（臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第6044號）判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付1萬元，於111年8月5日確定在案。惟受刑人於111年5月3日犯本案後，未待本案司法判決結果，即於111年5月13日提前出境，經臺灣彰化地方檢察署囑託外交部於112年2月21日合法送達受刑人泰國之住所地，同時公示送達，通知受刑人應於000年0月0日下午2時到臺灣彰化地方檢察署繳納，受刑人於期限内未依期到臺灣彰化地方檢察署向公庫支付等情，有入出境連結作業、移工動態查詢系統、外交部領事事務局函暨簽證相關資料列印、地檢署執行傳票、送達證書、臺灣彰化檢察署公告、執行案件進行單、駐泰國代表處函等件為證，足認受刑人無意履行緩刑之負擔。受刑人於前開公共危險案件審理中，經本院斟酌其前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，經偵查及科刑程序後，應知警惕，信無再犯之虞，方諭知緩刑。又為期受刑人能建立正確之價值觀，並參酌受刑人之資力及所犯情節等情，宜賦予其適當之社會處遇，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命其應於檢察官指定之期間內向公庫支付一定之金額，足見此為本院對受刑人宣告緩刑之重要參考，詎受刑人竟未依約按時履行緩刑條件，藉返國以逃避刑責，已如前述，在在足徵受刑人遵守法治之觀念淡薄，顯未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，違反之情節實屬重大，足認原緩刑之宣告難收預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。
中華民國112年10月25日
刑事第八庭法官陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國112年10月25日
書記官謝儀潔