裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年聲字第1431號刑事裁定
裁判日期：民國104年09月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度聲字第1431號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人余如英
（現於法務部矯正署臺中監獄南投分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：104年度執聲字第574號），本院裁定如下：
主文余如英因犯如附表編號1至4所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑肆年捌月。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，受刑人犯如附表所示各罪行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日，經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並自同年月25日生效。
修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，修正後規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」經比較結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得易刑處分之利益，自屬不利於受刑人，是經比較結果以修正後之規定，對受刑人有利，依上開刑法第2條第1項但書之規定，本件自應適用修正後之刑法第50條有利於受刑人之規定。
三、聲請意旨略以：受刑人余如英因犯如附表編號1至4所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，聲請定其應執行刑等語。
四、本院審核認聲請為正當，雖受刑人所犯如附表編號3所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪刑，而所犯如附表編號1、2、
4所示之罪所處之刑則為不得易科罰金之罪刑，依修正後刑法第50條第1項但書規定，原不得就附表編號3所示之罪刑，與附表編號1、2、4所示之罪刑定應執行刑。然受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，有104年8月12日臺灣南投地方法院檢察署99年度執更字第185號執行筆錄影本在卷可稽（見本院卷第4頁），合於修正後刑法第50條第2項之規定，本院審核認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。至於聲請書附表編號1誤載罪名及犯罪日期、編號4誤載犯罪日期部分，應予更正，併予敘明。
五、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年9月14日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官廖純卿法官王增瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官阮正枝中華民國104年9月14日附表：受刑人余如英定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│行使偽造私文書│侵占│侵占│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年2月，已減刑│有期徒刑8月│有期徒刑1年，已減刑為│││為有期徒刑7月││有期徒刑6月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│96.04.01│96.11.21│94年12月間│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢96年度偵字第│南投地檢97年度偵字第│南投地檢97年度偵字第││年度案號│4109號│5018、5028號│5018、5028號│├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│中高分院││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│97年度上訴字第2701號│98年度上訴字第1536號│98年度上訴字第1536號││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│97.12.11│98.11.26│98.11.26│├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│中高分院│中高分院│最高法院││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│97年度上訴字第2701號│98年度上訴字第1536號│99年度台上字第1556號││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│98.01.12│98.11.26│99.03.18│││確定日期││││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││南投地檢98年度執他字第│南投地檢99年度執字第│南投地檢99年度執字第││備註│73號（104年更緝字第28│296號（104年執更緝字第│831號（104年執更緝字第│││號；臺中地院99年度撤緩│27號，編號2至4號定應執│27號，編號2至4號定應執│││字第47號撤銷緩刑）│行有期徒刑4年2月）│行有期徒刑4年2月）│└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│偽造有價證券│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3年2月││││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│96.04.12後某時│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢97年度偵字第││││年度案號│5018、5028號│││├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│中高分院││││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│98年度上訴字第1536號││││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│98.11.26│││├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│最高法院││││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度台上字第1556號││││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│99.03.18│││││確定日期││││├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤││南投地檢99年度執字第││││備註│831號（104年執更緝字第│││││27號，編號2至4號定應執│││││行有期徒刑4年2月）│││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘