臺灣臺北地方法院113年度聲字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年聲字第1號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月03日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第1號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官具保人陳瀚文
范揚正被告范振邦上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第198號），本院裁定如下：
主文陳瀚文繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
范揚正繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告范振邦因犯詐欺案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人陳瀚文繳納後釋放在案；被告范振邦又因同一詐欺案件，經本院指定保證金5萬元，由具保人范揚正繳納後釋放在案。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，依同法第121條第1項規定聲請法院裁定等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦定有明文。
三、經查：被告前因詐欺等案件，經具保人陳瀚文、范揚正分別於111年10月31日、000年00月00日出具檢察官、本院所指定之保證金3萬元、5萬元後，將被告釋放。該案嗣經本院以111年度訴字第1362號判決處有期徒刑1年3月、1年4月，應執行有期徒刑1年5月，於112年4月11日確定。嗣被告經合法傳喚未到案執行，具保人陳瀚文、范揚正經合法通知亦未偕同被告到案，經依法拘提被告未著等情，有前開判決、臺灣高等法院前案紀錄表、國庫存款收款書影本、執行傳票及通知送達證書、拘票、員警拘提報告書等件附卷可憑，堪認被告業已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國113年1月3日
刑事第六庭法官胡原碩上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官徐維辰中華民國113年1月8日