臺灣基隆地方法院民事判決
114年度婚字第27號
原告甲○○
被告乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國114年10月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理 由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，依前揭說明，應適用臺灣地區之法律即中華民國法律為兩造離婚之準據法，合先敘明。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：兩造於民國112年5月15日結婚，婚後兩造溝通不良、意見不一致，復於112年8月初發生爭吵後，被告即表示要返回大陸地區，並收拾行李於112年8月13日離台，被告離開後約2周，兩造尚有聯繫，惟嗣因原告手機遺失，兩造即失去聯繫，縱原告以其母及妹妹微信與被告聯繫，被告亦不回應，兩造分居迄今已逾2年，原告現亦不知被告住處，故兩造間婚姻已有難以維持之重大事由，為此爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決准予兩造離婚等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張兩造於112年5月15日結婚，婚姻關係現仍存續中，嗣被告於112年8月13日出境後即未再返台，兩造分居迄今等情，業據其提出戶籍謄本為證，並有兩造之入出境資訊連結作業查詢結果、新北○○○○○○○○114年3月10日○○○○字第OOOOOOOOO號函附結婚登記申請書、結婚書約附卷可稽，經核與其陳述相符，自堪信為真實。
四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」該條項所定重大事由，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責之一方，即不得依該條項訴請離婚。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。本件被告自112年8月13日出境後，即未再返台，兩造分居迄今已逾2年，婚姻生活已名存實亡，且原告不知被告現住居所，自難以期待兩造得以繼續維持並經營婚姻生活，故本件確有難以維持婚姻之重大事由存在，且其事由非由原告一方負責，原告據以訴請裁判離婚，於法有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書記官 陳胤竹