臺灣高雄地方法院96年度簡字第145號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第145號刑事判決

裁判日期：民國96年01月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第145號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第28416號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑者，爰不經通常審判程式，裁定由受命法官改行簡易程式判決如下：
主文甲○○共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。扣案之鐵撬壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告與真實姓名、年籍不詳綽號「 阿榮 」成年男子間，就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告等人著手拆卸、搬運贓物，尚未離去現場即未發覺，其已達竊盜著手階段，然未能全然支配財物而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。爰審酌被告年富力強，且前有竊盜、施用毒品、過失致死及公共危險等前案，甫於95年5月30日假釋出監，有被告台灣高等法院前案紀錄表可按，仍不知戒慎危行，貪圖一時私利，思不勞而獲，持鐵撬兇器拆卸鋁窗方式行竊，造成被害人財產損害，行為固值非難，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，而其行竊未得手，贓物價值約新台幣18,000元，所生損害非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，另審酌其高職畢業，業工，家境小康等情狀，諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案鐵撬1支為共同被告「阿榮」所有，供犯罪所用之物，業據被告甲○○供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月16日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年1月16日
書記官謝群育附錄本判決論罪之法條：
刑法第321條第1項第3款、第2項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。