臺灣苗栗地方法院105年度苗交簡字第901號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗交簡字第901號刑事判決

裁判日期：民國105年09月07日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗交簡字第901號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告鄭文章上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1197號），本院判決如下：
主文鄭文章駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告前於民國97年間，因公共危險案件，經本院判處罰金確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；其明知政府機關一再宣導酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後開車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，全民都應戒絕飲酒後開車之劣行，然被告仍於飲酒後駕駛動力交通工具，兼衡其與前次所犯相距之時間較長，其生活狀況、智識程度、動機、原因、騎普通重型機車、行經一般道路，並未肇事，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.83毫克，對其他用路人之生命、身體、財產所生危害，犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國105年9月7日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國105年9月7日
書記官魏美騰附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1197號被告鄭文章男41歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○路00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭文章前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度苗交簡字第530號判處罰金新臺幣5萬元。詎其不知警惕，復於民國105年7月4日23時許起至翌日凌晨0時許止，在苗栗縣大湖鄉某小吃店內飲用酒類過量後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣於同（5）日凌晨0時5分許，行經同鄉中正路78號前時，因有行車不穩危險駕駛之情狀，經員警攔查後對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其體內吐氣酒精濃度值達每公升0.83毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭飲酒過量騎車之犯罪事實，業據被告鄭文章於警詢及檢察官偵訊中供承不諱，且有吐氣酒精濃度測試單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、員警職務報告及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐，被告所涉公共危險犯嫌可堪認定。
二、核被告鄭文章所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國105年7月11日
檢察官魏廷勳本件正本證明與原本無異中華民國105年7月18日
書記官林咨研