臺灣高等法院111年度上字第175號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年上字第175號民事裁定

裁判日期：民國112年02月17日

裁判案由：給付代墊款

臺灣高等法院民事裁定111年度上字第175號上訴人 涂崇宇 上列上訴人與被上訴人 洪朝森 間請求給付代墊款事件，上訴人對於中華民國112年1月17日本院111年度上字第175號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣陸萬捌仟零貳拾捌元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀；逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，亦為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、查，本件上訴人於民國112年1月30日收受本院111年度上字第175號第二審判決，於112年2月14日聲明不服，提起上訴，惟未據上訴人繳納第三審裁判費，及依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。依上訴人民事聲明上訴狀所載上訴聲明，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）447萬7,003元，應徵第三審裁判費6萬8,028元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳第三審裁判費6萬8,028元，並依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之，爰裁定如主文。
中華民國112年2月17日
民事第十庭
審判長法官何君豪
法官邱靜琪法官高明德正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年2月17日
書記官郭彥琪