臺灣新北地方法院105年度訴字第1886號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第1886號民事判決

裁判日期：民國105年09月05日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決105年度訴字第1886號原告板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝 訴訟代理人 徐年金 被告威凱因資訊有限公司兼法定代理人 林俊廷 被告 王韻涵
林勝雄 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國105年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬捌仟柒佰肆拾元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告4人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告威凱因資訊有限公司（以下簡稱威凱因公司）邀同被告林俊廷、王韻涵、林勝雄為連帶保證人向聲請人借款，總授信額度為新臺幣（下同）300萬元，目前授信餘額為2,008,740元，其各筆借款期間、金額如附表所示，有借款契約、授信約定書暨保證書為證。詎原告於民國105年1月5日前往被告威凱因公司營業地址查訪結果，其營業場所已無預警停業，目前正招租中，迭經原告催討債務未果，迄今仍積欠如附表所示之金額未清償，依授信約定書暨保證書第7條第1項第5款之約定，債務人等停止營業時，即喪失期限利益，一切借款債務視為全部到期，被告等人依法自應負一次連帶清償如附表所示之本金、利息、違約金之債務，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文所示。
三、被告4人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，已據其提出與其所述情節相符之借款契約、授信約定書暨保證書、停業照片及放款資料查詢影本等件為證，且被告等4人對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，準此自堪信原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告給付2,008,740元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國105年9月5日
民事第一庭法官張紫能以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月5日
書記官王波君附表：（單位：新臺幣）┌───────┬────────┬────┬─────────────────┐││││違約金計算期間及利率││原借金額│借款期間│利率├────────┬────────┤│積欠金額│遲延利息計算期間│（年息）│逾期在6個月以內│逾期超過6個月部│││││部分按原利率10%│分按原利率20%│├───────┼────────┼────┼────────┼────────┤│1,650,000元│自104年8月14日起│4.35%│自105年1月15日起│自105年7月15日起│││至107年2月14日止│（註）│至105年7月14日止│至清償日止││││││││1,104,804元│自104年12月14日││││││起至清償日止││││├───────┼────────┼────┼────────┼────────┤│1,350,000元│自104年8月14日起│4.35%│自105年1月15日起│自105年7月15日起│││至107年2月14日止││至105年7月14日止│至清償日止││││││││903,936元│自104年12月14日││││││起至清償日止││││├───────┼────────┼────┼────────┼────────┤│原借貸總金額：││││││3,000,000元││││││││││││積欠總金額：││││││2,008,740元│││││└───────┴────────┴────┴────────┴────────┘
註：借款契約利率原為（月）定儲利率指數（1.38%）加計年利
率3.12%計算，合計年利率4.5%，惟原告（月）定儲利率指數已調降為年利率1.23%，以調整年利率如附表所示（即4.35%）