臺灣屏東地方法院113年度司繼字第1518號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司繼字第1518號民事裁定

裁判日期：民國113年11月27日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司繼字第1518號聲明人Ａ０１關係人 鄧大美 地政士上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下:
主文選任鄧大美地政士為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人欲對與被繼承人甲○○（民國44年7月27日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所地：屏東縣萬丹鄉香社村6鄰香內路187號）公同共有與再轉繼承第三人乙○○之屏東縣○○鄉○○段000000地號土地，依照土地法第34條之1為處分，然被繼承人甲○○於111年8月1日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦無召開親屬會議，故親屬會議未於法定期間內選任遺產管理人，致聲請人無法就上開土地申報遺產稅及繼承登記，為確保聲請人之權利，爰依法聲請本院為被繼承人甲○○選任遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事聲請選任遺產管理人狀、身分證影本、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、繼承系統表、本院111年度司繼字第1519號公告、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間證明書2份、屏東縣○○鄉○○段000000地號土地登記第三類謄本、家事 陳報 狀等件為證。嗣本院職權調取111年度司繼字第1519號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承人甲○○死亡時未婚無嗣，其當時存在之第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查核閱在卷，其第二及第四順位繼承人則均先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○000年0月00日○○○字第0000000000號函在卷可參；而被繼承人尚留有聲請人所指之土地，亦有財政部南區國稅局屏東分局000年0月00日○○○○○○○○字第0000000000號函檢附之財政部○區國稅局遺產稅核定通知書在卷可佐，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人欲以土地法第34條之1處分土地，並主張被繼承人甲○○為該土地之公同共有人，係法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法即無不合。本院審酌鄧大美地政士乃社團法人高雄市地政士公會成員，本於其專業素養與實務經驗，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人、被繼承人間要無其他利害關係，足能勝任遺產管理人一職，並徵得鄧大美地政士之同意，有本院113年11月22日電話記錄附卷可憑，爰選任鄧大美地政士為被繼承人甲○○之遺產管理人。
四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月27日
家事庭司法事務官陳俊宏