宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○ 原住臺北市
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年8月25日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾伍萬壹仟壹佰零玖元自民國九十六年五月十六日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰零捌元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年6月間向原告前身中國國
際商銀申請信用卡，並領用其所發行之萬事達信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記
帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前全數清償或選
擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以
年息19.71%計算循環信用利息至結清為止。詎被告竟自96年
5月15日起未依約清償，合計積欠新臺幣（下同）212,908元
（其中本金部分為151,109元及利息部分為61,799元），依
約被告之全部債務應視為到期，應給付如主文第1項所示之
金額與利息等語。並提出與其所述相符之信用卡申請書、約
定條款、呆帳資料維護作業及交易暨繳款歷史明細表各1份
為證，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書 記 官陳惠娟