臺灣臺中地方法院107年度單禁沒字第397號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年單禁沒字第397號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第397號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告黃子芸
徐肇虢上列聲請人因被告偽造有價證券案件（107年度偵字第22908號），聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第357號），本院裁定如下：
主文扣案之偽造人民幣壹佰元紙鈔共貳拾張，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局霧峰分局員警於民國107年8月2日12時許，在臺中市○○區○○路0段000號之中華郵政臺中大里郵局，查獲被告黃子芸、徐肇虢涉犯行使偽造有價證券案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於107年9月6日以107年度偵字第22908號為不起訴處分確定，有該處分書在卷足稽。惟該案中扣案之中國人民幣佰元偽鈔20張，係屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局出具之鑑定書1紙在卷足稽，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、第205條規定聲請宣告沒收等語。
二、按偽造、變造之有價證券、郵票、印花稅票、信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為提款、簽帳、轉帳或支付工具之電磁紀錄物及前條之器械原料及電磁紀錄，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第205條定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦分別定有明文。另按中共人民幣雖非我國政府發行有強制力之通用紙幣，然在我國大陸地區仍具有表彰一定價值之權利，並有流通性，不僅為目前大陸地區同胞所使用，即自由地區同胞在大陸為交易行為，亦使用之，性質上屬於有價證券之一種（最高法院84年度臺上字第852號判決見解參照）。
三、經查，被告黃子芸、徐肇虢行使偽造有價證券案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官認其等罪嫌不足，以107年度偵字第00000號為不起訴處分，於107年9月21日確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之人民幣壹佰元紙鈔共20張，經鑑定認屬偽造，有內政部警政署刑事警察局107年8月23日刑鑑字第1070078111號鑑定書在卷足憑，依刑法第205條規定，不問屬於犯人與否，沒收之。是聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第205條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年11月30日
刑事第七庭法官黃佳琪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏偉林中華民國107年11月30日