臺灣雲林地方法院109年度交易字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年交易字第296號刑事判決

裁判日期：民國109年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決109年度交易字第296號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告盧亭宇
林建志上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1594號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人盧亭宇於民國108年8月5日22時50分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，搭載告訴人 吳東妮 、 吳家豪 、 王雅雯 等三人，沿雲林縣斗南鎮大德工商前防汛道路由東往西方向行駛，行經該道路與大同路口，未注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，即貿然行駛，適有被告兼告訴人林建志駕駛車號0000-00號自用小客車並搭載告訴人 孫子媛 ，沿雲林縣○○鎮○○路由北往南方向行經上開路口，亦未注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，兩車遂發生碰撞，致林建志受有右胸部鈍傷、頸部扭傷、四肢多處擦挫傷等傷害；孫子媛受有腹部鈍傷、肢體多處擦傷等傷害；盧亭宇受有雙側膝挫傷、左肩及頸部扭傷等傷害；吳家豪受有右側上肢多處擦挫傷、右手第四掌掌骨折等傷害；王雅雯受有右側手肘挫傷、右側髖部挫傷等傷害；吳東妮受有頸部挫傷之傷害。因認被告盧亭宇、林建志涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人等於第一審辯論終結前，與被告調解成立，並先後於109年11月18、23、26、28日，同年12月29日具狀撤回告訴，有本院109年度司交附民移調字第76、77號調解筆錄、刑事撤回告訴狀共5份在卷可稽，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年12月30日
刑事第五庭法官蔡鴻仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官李沛瑩中華民國109年12月30日