臺北高等行政法院96年度聲字第52號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年聲字第52號裁定

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：聲請迴避

臺北高等行政法院裁定
96年度聲字第52號聲請人甲○○上列聲請人與相對人行政院、臺北市政府間因房屋稅事件，聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「法官有左列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：．．．五、曾參與該訴訟事件之前審裁判或更審前之原裁判者。」為行政訴訟法第19條第5款所明定。再按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限」，為行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條所明定。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人與行政院及臺北市政府兩機關因房屋稅事件所衍生的「『違法徵收』及『訴願基本權侵害』事件」，現在鈞院以民國（下同）96年度訴字1233號房屋稅案分（信）股，並依分配表由（信）股所配屬的法官許瑞助於第六庭受命審理。但在96年11月20日行準備程序，並非法官許瑞助所行，卻是任由具有「曾參與該訴訟事件之前審裁判或更審前之原裁判者」之迴避要件的法官劉介中。因聲請人曾在96年11月5日下午前往第6庭旁聽，當時所見係由法官許瑞助任審判長，行各案言詞辯論程序，擔任「陪席法官」的為「在職進修法官」劉介中，此法官即是於94年11月8日違背法令作成聲請人房屋稅事件93年度訴字137號判決及同日、號裁定之審判長，顯然違反應自行迴避的應公正作為的義務。又96年11月20日96年度訴字1233號房屋稅事件進行準備程序時，受命法官之席位牌竟然空置，並未依規定掛示其職銜名牌，明顯是不公正的裁判，爰依法聲請受命法官許瑞助及96年11月20替代執行「準備程序」，於96年11月15日下午所見的「在職進修法官」劉介中等迴避執行職務。
三、經查，聲請人與行政院、臺北市政府間之房屋稅事件，經本院分案以96年度訴字1233號房屋稅事件受理，承審之受命法官許瑞助法官於96年11月20日上午於第六法庭進行準備程序，別無其他法官參與，此經本院依職權調閱該案卷宗屬實。再查，聲請人指稱之劉介中法官早於96年11月15日前即已調任為最高行政法院辦事法官，此為公眾週知之事實。本件聲請人顯係無端聲請法官迴避，其所稱96年11月15日到第六法庭旁聽之所見所聞，及法官席位上之名牌空置，顯不再為公正之裁判云云，均係無稽，難以採信。至其餘關於書記官文書作業上之主張，與聲請法官迴避之要件無涉，自無庸予以論究。本件聲請於法無據，自無從准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月25日
第四庭審判長法官陳國成
法官陳秀媖法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年12月25日
書記官楊怡芳