臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度審交易字第321號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告鄒荷堅男
通訊地址：高雄市○○區○○○街00號506室
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15539號、113年度偵字第17412號），本院裁定如下：
主 文
鄒荷堅自民國壹佰壹拾肆年伍月參日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，依規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之6、第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、查被告鄒荷堅因涉犯過失致重傷罪嫌，前經檢察官訊問後認有事實足認有逃亡之虞而向本院聲請羈押，經本院認尚無羈押必要，於民國113年5月4日命限制出境、出海至114年1月3日，檢察官再另以被告有限制出境出海之必要，依刑事訴訟法第93條之2第1項規定，作成逕行限制被告於114年1月4日至同年4月4日間限制出境、出海之處分，有限制出境、出海通知書在卷。茲因本案於114年3月31日方繫屬本院，原限制出境、出海所餘期間已不滿1月，依同法第93條之3第5項延長為1個月後，仍不及於前開限制出境、出海之期間屆滿前，當庭給予被告陳述意見之機會，經以電話給予陳述意見機會並製作電話紀錄附卷後，認被告既經提起公訴，犯罪嫌疑已屬重大，而被告為香港居民，入境效期僅至113年7月28日，且被告在臺灣地區無固定住居所或工作，偵查期間已多次聲請解除限制出境、出海處分，迄今又尚未與被害人達成調解，自有相當理由足認有逃亡之虞，本案既尚待審理、調查，為確保國家刑事司法權之有效行使，前開限制出境、出海之原因及必要性仍然存在，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第五庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 涂文豪