臺北簡易庭108年度北簡字第6178號民事宣示筆錄

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

宣  示  判  決  筆  錄 108年度北簡字第6178號
原   告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人  許勝發
訴訟代理人  陳勁宇
被   告  黃川瑋 (原名 黃議德
上列當事人間108年度北簡字第6178號請求清償借款事件,於中
華民國108年6月13日言詞辯論終結,同年月20日上午11時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決,出席職員如下︰
    法 官 林鳳珠
    書記官 謝韻華
    通 譯 陳宇婷
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、事實及其理由要領
,記載如下:
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟肆佰貳拾貳元,及自民國九
十四年十二月二十八日起至民國九十五年一月二日止,按年息百
分之十八點二五計算之利息,另自民國九十五年一月三日起至民
國一百零四年八月三十一日止,按年息百分之二十計算之利息,
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止,按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行;但被告如以新臺幣貳拾肆萬陸仟肆佰貳拾貳元
為原告預供擔保後,得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法
第386條所列各款情事,爰依原告之聲請,准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張:被告於民國91年6月5日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司(下稱萬泰銀行)訂立小額循環信用貸款契約,
約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。依契約書第3
條及第7條約定分別計算,於繳款期限前按週年利率18.25%
計算利息,延滯則按週年利率20%計算利息。詎被告自95年
1月3日起未依約繳納本息,尚積欠本金債權新臺幣(下同)
246,422元。嗣原告受讓萬泰銀行對被告之上開債權,爰依
現金卡契約及債權讓與之法律關係,並聲明請求如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀答辯。
四、經查,原告主張之事實,業據提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、公告等件為
證;而被告受合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出
任何書狀以供本院審酌,依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定,視同自認,堪信原告之主張為真正。因
此,原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係,請求被告給
付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定,依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保,得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附
繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月20日
書記官謝韻華
計算書
項目金額(新臺幣)備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。