臺灣高雄地方法院99年度聲字第1213號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第1213號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月03日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第1213號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（99年度執聲字第2867號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重為零點零伍公克）暨其包裝袋，均沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因施用第二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第709號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用毒品之傾向，復經本院以95年度毒聲字第1801號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於96年10月25日停止戒治處分釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度戒毒偵字第
400號為不起訴處分確定，此有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。而扣案之白色結晶體1包經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，檢出含有甲基安非他命成分（驗前淨重0.06公克、驗後淨重0.05公克），有該院95年5月16日編號0000-000號檢驗報告附卷為憑，足認該扣案物為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，且包裝毒品之袋子，因其上所殘留之毒品，難以析離，無析離之實益與必要，應併同毒品，均宣告沒收銷燬之。是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至聲請意旨僅以刑法第38條第1項第1款、第2項、同法第40條第2項等規定為據，漏未援引毒品危害防制條例第18條第1項前段關於毒品沒收之特別規定，於法容有未洽，且毒品危害防制條例第18條第1項之規定，既為毒品沒收之特別規定，自無庸援引刑法第38條第1項、第2項之規定為宣告沒收之依據，均併此指明。
四、據上論斷，依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國99年9月3日
刑事第十七庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年9月6日
書記官吳書逸