裁判字號：臺灣南投地方法院112年監宣字第17號民事裁定
裁判日期：民國112年04月11日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定112年度監宣字第17號聲請人 廖家偵 相對人 巫沛柔 關係人 巫佳玲 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告巫沛柔（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定廖家偵（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人巫沛柔之監護人。
三、指定巫佳玲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人巫沛柔財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人巫沛柔負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之母，相對人自民國110年10月15日起，因患有思覺失調症，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辯識其意思表示之效果，依民法第14條第1項規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人即巫佳玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出應受監護宣告人財產清冊、受宣告人親屬系統表、戶籍謄本、重大傷病免自行負擔證明卡、診斷證明書、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢單等件為據，由上開診斷證明書，可知相對人患有妄想型思覺失調症，屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。而本件經臺中榮民總醫院埔里分院鑑定結果略以：相對人雖簡單事務能自理，但病識感欠佳，且仍有顯著精神症狀表現（妄想、解構言語），在認知能力與執行功能有明顯缺損，推估長期受症狀干擾之故。相對人表達其意思之能力，在規則服藥下，仍有明顯受限，且因精神症狀影響造成思考內容有許多脫離現實之情況。評估相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有該院112年3月31日中總埔企字第1120600234號函附精神鑑定報告書在卷可憑。足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可參，查相對人未婚無子女，現仍因疾病住院中，而聲請人為相對人之母，相關醫療費用由聲請人及巫佳玲支付，並由聲請人管理相對人之財產，此有親屬系統表、戶籍謄本在卷可憑，並經聲請人具狀說明，聲請人並有意願擔任監護人，關係人巫佳玲願擔任會同開具財產清冊之人，已獲聲請人、巫佳玲及其他親屬 巫享霏 之同意，有同意書在卷可稽，足認由聲請人擔任相對人之監護人，由關係人巫佳玲擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定巫佳玲為會同開具財產清冊之人。
五、依民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，於本裁定「確定」後，監護人即聲請人對於受監護宣告人巫沛柔之財產，應會同巫佳玲，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年4月11日
家事法庭法官黃益茂以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年4月14日
書記官