臺灣桃園地方法院97年度易字第304號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年易字第304號刑事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度易字第304號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3942號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第
3款之情形，改行通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文，經查，本件被告乙○○被訴傷害乙案，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件公訴意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○○係鄰居。於民國97年1月11日14時許，因乙○○在桃園縣桃園市○○街○○號所經營之商店前有大貨車卸貨，影響甲○○○住家大門出入，引起甲○○○不滿，遂與乙○○發生口角。詎乙○○竟基於傷害之犯意，在桃園縣桃園市○○街○○號甲○○○之住家前徒手毆打甲○○○，致其受有右臉頰挫傷之傷害。
嗣經甲○○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○○於本院訊問時撤回告訴，有卷附撤回告訴狀附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月15日
刑事第八庭法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉芳中華民國97年4月16日