臺北高等行政法院107年度訴字第1551號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年訴字第1551號裁定

裁判日期：民國108年06月17日

裁判案由：公職人員選舉罷免法

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第1551號原告 粟振庭 上列原告因與被告臺北市選舉委員會、中央選舉委員會間公職人員選舉罷免法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助經本院以107年度救字第227號裁定駁回聲請，原告不服，提起抗告，又於抗告程序聲請訴訟救助，分別經最高行政法院108年度裁聲字第94號裁定駁回訴訟救助之聲請及以108年度裁字第601號裁定駁回其抗告確定。本院審判長於民國108年5月22日以107年度訴字第1551號裁定命原告於收受送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定於同年月27日合法送達。原告嗣於108年6月4日提出行政訴訟抗告聲請訴訟救助狀，原告雖記載提出年度臺北市低收入戶卡影本以為釋明，惟低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，仍屬有別，故尚難逕以其經列冊低收入戶，即認已窘於生活且缺乏經濟上之信用，無資力支出本件裁判費新臺幣4,000元，且原告書狀均未就有如何無資力支出訴訟費用事由再為新釋明，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免原告補正之責。其後，原告迄未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢、答詢表及臨櫃繳費查詢清單在卷可憑，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。又上開補正裁定乃訴訟程序進行中所為裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年6月17日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官劉鑫楨
法官蕭忠仁法官林惠瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年6月17日
書記官吳柏洲