臺灣新北地方法院99年度簡字第2933號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第2933號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2933號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第34299號、99年度偵緝字第102號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充認定被告甲○○構成本件犯行之理由：「訊據被告矢口否認有何侵占犯行，辯稱：所收款項係不小心遺失云云。經查，證人 曹燕吟 於偵查中證稱：係以紅白塑膠袋將3萬8000元包起來，再用另1個塑膠袋把錢跟文件包在一起，被告有現場點收錢，點完後再放回塑膠袋內，並將塑膠袋放在機車腹的置物箱內等語（99年度偵緝字第102號偵查卷第31頁參照），另證人乙○○亦於本院訊問時具結證稱：當天有詢問被告除款項外是否有其他文件，被告說有，文件還在只有款項遺失等語。是被告所收取之款項既與文件一併放置於塑膠袋內保管，自無僅款項遺失之理，足證被告辯稱遺失云云，僅係卸責之詞，不足採信。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○之素行、智識程度，兼衡本案犯罪動機、目的、手段、所侵占之款項數額，迄今均避不出面，仍未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官李逸翔中華民國99年5月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。