宣示判決筆錄
原 告 寶祥縣寶社區管理委員會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間98年度桃簡字第227號請求給付管理費事件，於中
華民國98年3月31日下午5時在本庭第四法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 蘇昭蓉
書記官 楊文雄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰柒拾捌元，及自民國
九十八年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告甲○○應給付原告新臺幣參仟玖佰捌拾玖元，及自民國九十
八年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告乙○○負擔千分之七七四，餘由被告甲○○負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張：被告為附表所示門牌號碼之房屋所有權人，即為寶祥
縣寶社區（下稱系爭社區）之區分所有權人，依系爭社區民國96
年1月27日區分所有權人會議決議，就管理費之收費標準為：由
各區分所有權人依區分建物之登記謄本所載坪數計算，按月住宅
每坪繳交新臺幣（下同）30元、空戶每坪繳交25元，當月之費用
應於當月底前繳納，若在規定之日期前未繳納應繳金額時，管理
委員會得訴請法院命其給付應繳金額及另外收取遲延利息，準此
，被告應按月依附表所示金額繳納管理費，然被告積欠如附表所
示之管理費未給付，屢經催討，被告均置之不理之事實，業據其
提出與所述相符之建物登記謄本、建物異動索引表、系爭社區報
備證明、系爭社區區分所有權人會議紀錄、系爭社區管理費催告
函等件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，
堪信為真。從而，原告依系爭社區區分所有權人會議決議及公寓
大廈管理條例之法律關係，訴請被告給付如主文第1項至第2項
所示之金額，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42
7條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官楊文雄
法官蘇昭蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官楊文雄
附表：
┌──┬─────┬──────────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│被告姓名│門牌號碼（桃園市）│欠繳月份│每月應繳│欠繳總金額│
│││及建號（國聖段）││金額（元)│（元）│
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┼──────┤
│1│乙○○│中山路1000號8樓之4│96.10～97.11│977│13,678│
│││00000-000││││
├──┼─────┼──────────┼──────┼─────┼──────┤
│2│甲○○│中山路1000之3號11樓│97.04～│1,022│3,989│
│││之1│97.07.28│││
│││00000-000││││
└──┴─────┴──────────┴──────┴─────┴──────┘