宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第14696號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 黃偉庭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年12月14
日言詞辯論終結，並於同年月21日上午11時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 鄭祖川
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟叁佰叁拾元，及其中新臺幣
壹拾伍萬玖仟伍佰柒拾陸元自民國九十五年十一月二十八日起至
民國一百零四年八月三十一日止按週年利率百分之二十計算之利
息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾柒萬捌仟叁佰叁拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司於民國
92年2月25日申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所
示之金額，而訴外人已讓與債權予原告，
並以報紙公告為
債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求
，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細為證。
且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭祖川
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月21日
書記官鄭祖川
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元