宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第10180號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 洪靖雅
被 告 黃瑞欽 原住新北.
上列當事人間100年度北簡字第10180號清償債務事件，於中華
民國100年11月3日言詞辯論終結，同年11月17日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰伍拾伍元，及自民國九十五年二
月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌佰貳拾貳元，及其中新臺幣壹
拾捌萬肆仟捌佰貳拾貳元自民國九十五年二月四日起至清償日止
，按月給付遲延繳款手續費新臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰柒拾捌元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣伍仟貳佰伍
拾伍元及新臺幣貳拾萬零捌佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為
假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告黃瑞欽經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項、第2項請求被告應給付原告新臺幣（下同）9,255
元，及自民國95年2月4日起至清償日止，按年利率19.929
％計算之利息；被告應給付原告196,822元，及自95年2月
4日起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費500元；嗣於
100年11月3日行言詞辯論程序時，變更聲明為被告應給付
原告5,255元，及自95年2月4日起至清償日止，按年利率
19.929％計算之利息；被告應給付原告200,822元，及其中
184,822元自95年2月4日起至清償日止，按月給付遲延繳
款手續費500元，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
三、原告起訴主張：
㈠被告前於90年10月10日向訴外人法商佳信銀行股份有限公司
臺北分公司（下稱法商佳信銀行）申辦家樂福卡使用，依法
商佳信銀行之家樂福卡申請書注意事項被告即得持卡簽帳消
費，但被告如未於每月繳款截止日前清償所有應付帳款或繳
交最低應繳金額，自銀行將每筆帳款撥付予特約商店日起，
應支付按週年利率19.929％計算之利息。
㈡又被告於92年9月15日亦向法商佳信銀行申辦小額信用貸款
，依小額信用貸款約定書之約定，借款人如未於每月繳款截
止日前繳付足額之月付金（含未繳納暨不足額繳納）時，須
繳交500元之逾期手續費。
㈢因法商佳信銀行於95年2月3日已將其對被告之前揭債權及
依前述約定計算之利息及其他一切從屬權利等債權（以下合
稱系爭債權）全數讓與原告，並依金融機構合併法第15條第
1項1款及同法第18條第3項之規定將債權讓與之事實公告
於95年4月20日之臺灣新生報。爰依信用卡契約、消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文
所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之家樂福
得益卡申請書暨注意事項、個人小額信用貸款約定書暨約定
書、債權讓與證明書、債權讓與登報公告、電腦帳務等件為
證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日
到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張
為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約、消費借貸契約及
債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月17日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
第一審公示送達登報費168元
合計2,378元