臺灣苗栗地方法院98年度訴字第231號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年訴字第231號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：偽證

臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度訴字第231號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第356號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯偽證罪，累犯，處有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：除關於被告前案之記載應更正為「甲○○曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2年確定，與另案毒品危害防制條例案件經判處有期徒刑7月確定，更定其應執行刑為2年5月，於民國96年6月29日假釋付保護管束期滿執行完畢」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、量刑理由：審酌被告前有賭博、贓物、藏匿人犯、竊盜、毒品等多項前科，又犯下本件偽證罪，妨害法院發現真實，造成檢察機關及法院調查證據資源之耗費，足以妨害國家司法權之正當行使，影響司法公正。況其故意偽證，致乙○○有遭受竊盜罪判決之危險，倘經法院採信而判處乙○○罪刑，對乙○○殊屬不白冤屈，其犯行非輕。惟於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚可，並審酌其犯罪之目的、動機、手段、品行、生活狀況、智識程度及檢察官求處之刑度等一切情狀，量處如
主文所示之刑。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1、2項。㈡刑法第168條、第47條第1項。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第45
4條第2項規定，逕引用起訴書所載。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國98年5月27日
刑事第一庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國98年5月27日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第168條於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。