臺灣屏東地方法院113年度訴字第551號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣屏東地方法院113年訴字第551號民事判決

裁判日期:民國113年10月08日

裁判案由:請求返還借款


臺灣屏東地方法院民事判決113年度訴字第551號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 張志堅 訴訟代理人 賴塘中 被告 邱博暉 即宇洋工程行上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國113年9月24日言詞辯論終結,判決如下:
主文
一、被告應給付原告新臺幣34萬5,334元,及自民國113年3月30日起至清償日止,按週年利率百分之2.295計算之利息,暨自113年5月1日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開利率百分之10,超過6個月部分,按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣26萬5,026元,及自民國113年4月17日起至清償日止,按週年利率百分之1.72計算之利息,暨自113年5月18日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開利率百分之10,超過6個月部分,按上開利率百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、按經理人在公司章程或契約規定授權範圍內,有為公司管理事務及簽名之權。公司法第31條第2項定有明文。本件原告起訴時其公司之董事長暫缺,有公司基本資料在卷可憑(見本院卷第49至51頁、第59至61頁),則原告起訴時既無董事長,則其於起訴狀列載其公司之總經理 何英明 為法定代理人,以代表公司為本件訴訟行為,於法尚無不合。訴訟狀達後,原告董事長變更為何英明,其經理人則變更為張志堅,亦有前開公司基本資料可參,則何英明雖失卻總經理之職,惟其代理權仍不消滅,不生民事訴訟法第170條規定之新法定代理人承受訴訟前當然停止訴訟程序問題,先予敘明。又原告於民國113年9月24日本院言詞辯論期日,以言詞請求變更其法定代理人之記載為張志堅,即表明由其總經理張志堅單獨為本件法定代理人之旨,於法亦無不合,應逕予變更記載。另本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告以其個人名義於111年3月29日向伊銀行借款新臺幣(下同)50萬元,約定借款期間自111年3月30日起至117年3月30日止,利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率(簽約時為百分之1.095,113年3月30日時為百分之1.72)加週年利率百分之0.575計算,按月平均攤還本息;被告又以其經營之獨資商號宇洋工程行名義於112年8月17日向伊銀行借款30萬元,約定借款期間自112年8月17日起至117年8月17日止,利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率(簽約時為百分之1.595,113年4月17日時為百分之1.72)計算,亦按月平均攤還本息。前開二筆借款均約定如任一宗債務未依約清償本息時,被告對伊銀行所負之一切債務,伊銀行得逕視為全部到期,除應按原約定利率計算遲延利息外,其逾期在6個月以內部分,各按前開利率百分之10,超過6個月部分,各按前開利率百分之20加計違約金。詎被告分別自113年3月30日及同年4月17日起,即未繳付前開二筆借款之本息,依約前開二筆借款均視為全部到期,應按到期時之機動利率計算利息及違約金,被告就前開二筆借款尚餘如附表所示之本金、利息及違約金未為清償。依消費借貸法律關係,伊銀行得請求被告如數清償等情,並聲明:㈠被告應給付原告34萬5,334元,及自113年3月30日起至清償日止,按週年利率百分之2.295計算之利息,暨自113年5月1日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開利率百分之10,超過6個月部分,按上開利率百分之20計算之違約金。㈡被告應給付原告26萬5,026元,及自113年4月17日起至清償日止,按週年利率百分之1.72計算之利息,暨自113年5月18日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按上開利率百分之10,超過6個月部分,按上開利率百分之20計算之違約金。被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實,業據其提出借據、客戶往來帳戶查詢、放款中心利率查詢、分行催收紀錄卡、中華郵政掛號郵件收件回執(含投遞記要)及催繳通知為證(見本院卷第21至43頁)。被告對於原告主張之事實,經合法通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀加以爭執,依民事訴訟法280條第3項前段準用同條第1項前段規定,應視同自認,則原告主張之事實,自堪信為實在。從而,原告依消費借貸法律關係,請求被告給付其如主文第1項所示之本金及利息,即為有理由,應予准許。
四、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條,判決如主文。
中華民國113年10月8日
民事第二庭法官薛全晉正本係照原本作成。
如對判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,其未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年10月8日
書記官蔡語珊附表:(新臺幣、民國)編號本金利息違約金原借款金額134萬5,334元自113年3月30日起至清償日止,按週年利率百分之2.295計算之利息。自113年5月1日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按左開利率百分之10,超過6個月部分,按左開利率百分之20計算之違約金。50萬元226萬5,026元自113年4月17日起至清償日止,按週年利率百分之1.72計算之利息。自113年5月18日起至清償日止,逾期在6個月以內部分,按左開利率百分之10,超過6個月部分,按左開利率百分之20計算之違約金。30萬元

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。