臺灣新北地方法院102年度婚字第310號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年婚字第310號民事判決

裁判日期：民國102年07月17日

裁判案由：離婚

臺灣新北地方法院民事判決102年度婚字第310號原告 詹碧蓮 被告 陳宗得 （現應受送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國102年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國64年6月8日結婚，共同育有四名子女均已成年。被告過去擔任新莊市民代表期間，經常至中國大陸地區旅遊，直至市民代表會議開會時始會返臺，嗣被告卸任市民代表後，竟長期滯留中國大陸，自民國93年起行蹤不明，已失去聯繫，甚至過年過節亦不返家團聚，更於被告的祖母過世時亦未返家奔喪，亦未參加女兒之結婚喜宴。因被告長期遺棄原告及子女於不顧，原告獨自承擔家計並照顧子女，兩造分居迄今已逾9年，婚姻有名無實，為此依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本1件為證，並經證人即兩造之女兒 陳雅詩 到庭證稱：「被告於93年間行蹤不明，但當時他仍有使用電話與家人聯繫，我於94年1月結婚時，被告有來參加我的結婚喜宴，後來我妹妹於97年結婚時就找不到被告，被告已更換手機號碼，其在中國大陸的地址沒有讓我們家人知道，被告於過年過節沒有回家團聚，也沒有與我祖母（即被告的母親）聯絡。」等語。
又本院依職權調閱被告之戶籍資料，其上記載被告於92年2月26日除戶，此有個人除戶資料查詢結果附卷可憑。
又本院依職權調閱被告之入出境資料顯示，被告最後於96年
6月19日出境後迄今未再入境，此有入出境資訊連結作業在卷可稽。
被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌。依上開調查，堪信原告主張為真正。
五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。
依上開調查，被告自93年起行蹤不明，於96年6月19日最後一次出境離臺後，迄今未再入境，亦未與原告或家人聯絡，顯見被告欠缺與原告共同經營婚姻生活之意念，兩造分居迄今已逾9年，不僅使兩造婚姻關係名存實亡，且使夫妻感情淡漠，故原告主張兩造無法再共同生活等情，應堪採信。揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，合乎有重大事由難以維持婚姻之要件，是原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月17日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國102年7月17日
書記官石勝尹