裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1804號刑事判決
裁判日期：民國99年05月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1804號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1688號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之留有甲基安非他命殘渣之玻璃球吸食器壹支沒收；另其上之甲基安非他命殘渣，沒收銷燬。
事實及理由
一、本件除被告前科更正為「甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年10月9日執行完畢出所另接續執行徒刑，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第487號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經法院判決有期徒刑4月及2月，應執行有期徒刑5月確定，再因過失傷害案件，經法院判決有期徒刑3月確定，嗣經法院裁定減刑為有期徒刑1月15日確定，上開兩罪接續執行，甫於98年3月25日縮刑期滿執行完畢。」；證據補充「高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告1紙」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年10月9日執行完畢出所另接續執行徒刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告有如上述所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之留有粉末殘渣之玻璃球吸食器1支，係被告所有並供犯罪所用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收之；而其上留有粉末之殘渣，經檢驗後係甲基安非他命，此有檢驗報告1紙附卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年5月20日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年5月20日
書記官蕭永同附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1688號被告甲○○男41歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○路46巷120號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年10月9日執行完畢釋放出所另接續執行徒刑，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第487號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經法院判決有期徒刑4月及2月，應執行有期徒刑5月確定，於98年
3月25日執行完畢。詎仍不知悔改，竟於強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2月2日上午8、9時許，在高雄市○○區○○路46巷120號住所，以將甲基安非他命放入自製玻璃球吸食器內燒烤吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於99年2月3日上午10時20分許，在高雄市三民區○○○路221號前因形跡可疑為警盤查，扣得玻璃球吸食器1支，並經採尿檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬────────────┬─────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼────────────┼─────────────┤│1│被告甲○○之供述│被告有施用第二級毒品甲基安││││非他命之行為。│├──┼────────────┼─────────────┤│2│高雄市政府警察局保安警察│證明被告尿液檢體呈甲基安非│││大隊迅雷中隊偵辦毒品危害│他命陽性反應，即被告有施用│││防制條例嫌疑人尿液採證代│第二級毒品甲基安非他命之事│││碼對照表（尿液編號：│實。│││L專-99118號）、高雄市立││││凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗││││報告（檢體編號：L專││││-99118號、轉碼編號：││││A00000000號）各1份││├──┼────────────┼─────────────┤│3│扣案之玻璃球吸食器1支、│佐證被告施用第二級毒品甲基│││扣押筆錄及扣押物品目錄表│安非他命及持有施用第二級毒│││1份│品甲基安非他命器具之事實。│├──┼────────────┼─────────────┤│4│本署刑案資料查註紀錄表、│證明被告於強制戒治執行完畢│││全國施用毒品案件紀錄表、│釋放後，5年內再度施用毒品│││受觀察勒戒人毒品及前科紀│之事實。│││錄簡列表││└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
扣案之玻璃球吸食器1支，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年3月24日
檢察官何景東